लस विषयी चुकीची माहिती प्रसाराविषयी चिंता वाढत आहे. परंतु आम्ही चुकीची माहिती प्रसारित करणाऱ्या गुन्हेगारी लोकांचा विचार करावा - किंवा हे चांगल्यापेक्षा अधिक हानी करू शकतो का? दोन तज्ज्ञ बीएमजे मध्ये समस्येबद्दल चर्चा करतात.
नैतिक आधारावर, दुर्धर लस विकासासाठी उद्देश वाढविणे ज्यामुळे प्रतिबंधित मृत्यू झाल्यास अपराधी मानले जातील, मेलिंडा मिल्स येथे ऑक्सफर्ड विद्यापीठावर प्रोफेसरला आर्ग्यूज करते.
ती लक्ष देते की अधिकांश अमेरिकन आणि युरोपियन्स हे इंटरनेटचा वापर सोशल मीडियावर कदाचित आरोग्य माहिती मिळविण्यासाठी करतात, आणि लस संबंधी 65% पेक्षा जास्त यूट्यूबच्या कंटेंटचा वापर त्यांचा वापर, ऑटिझम वर लक्ष केंद्रित करणे, प्रतिकूल प्रतिक्रिया किंवा फॉल्स घटकांवर निराश करणे असे दिसून येत आहे.
आणि अलीकडील यूके अभ्यास आढळले की ज्यांनी त्यांच्या माहितीसाठी सोशल मीडियावर विश्वास ठेवला, विशेषत: यूट्यूबसाठी लक्षणीयरित्या लसीकरण करण्याची इच्छा कमी होती.
तथापि, मिल्स हे मान्य करतात की गुन्हेगारीकरण स्ट्रेटफॉरवर्ड नाही.
उदाहरणार्थ, नकली बातम्या आणि आरोग्य विकासासापेक्ष कायदे फ्रान्स, जर्मनी, मलेशिया, रशिया आणि सिंगापूरमध्ये पारित करण्यात आले आहेत, परंतु सोशल मीडिया कंपन्यांनी त्यांना प्रकाशित केले नाही आणि वेट पोस्टची किमान जबाबदारी आहे, तरीही ते काही संपादकीय निर्णय आणि खरा तपासण्यास सहमत आहेत.
आणि जर्मन कायद्याचे लवकर मूल्यांकन करणे हे दर्शविते की सोशल मीडिया कंपन्या अभिव्यक्तीचे स्वातंत्र्य आणि कायदेशीर मटेरिअलचे संवेदन करण्याचे धोके उलगडले.
“सोशल मीडिया कंपन्या प्रकाशक आहेत का हे आम्हाला ठरवणे आवश्यक आहे आणि आम्हाला अल्गोरिदम समायोजित करण्यासाठी कायद्याची आवश्यकता आहे आणि अचूक स्त्रोतांकडे निर्देशित केलेल्या वापरकर्त्यांसह किती मर्यादित माहिती संतुलित आणि खरे तपासली जावी हे निर्धारित करण्यासाठी कायदेशीरपणाची आवश्यकता आहे.
उदाहरणार्थ, प्रमाणपत्र प्रणाली ट्रेस करण्यायोग्य स्त्रोतांच्या बाबतीत, स्पष्ट संघर्ष, नैतिक अनुपालन आणि महसूल अहवालाच्या बाबतीत कंटेंट अचूकतेची मागणी करू शकते.
“सरकार, वैज्ञानिक आणि आरोग्य प्राधिकरणांना देखील जबाबदारी घेणे आवश्यक आहे ... त्यांचे चुकीचे काउंटरपार्ट्स म्हणून काम करत असलेले आणि संवाद देण्याची परवानगी असलेले कंटेंट " त्यांनी जोडले आहे.
परंतु मिल्सचा विश्वास आहे की चुकीच्या माहितीद्वारे इच्छुकपणे इतरांना नुकसान पकडणारे लोक देखील विचारात घेतले पाहिजेत. "चर्चा करण्याचे स्वातंत्र्य आणि लोकांना ज्ञान रद्द करण्यास कायदेशीर लस चिंता करण्याची परवानगी द्या, दुर्धर हानी उभारण्यासाठी विस्तारित नसावी" अशा गोष्टी पूर्ण करते.
चुकीच्या माहितीशिवाय जग चांगली जागा असेल किंवा लसीकरण विरोधी चुकीच्या माहितीसाठी ते सार्वजनिक स्वारस्यात असेल याची कोणतीही नाकारणी नाही. परंतु त्याला गुन्हेगारी करण्यामुळे आरोग्य आणि कल्याणासाठी फिनिश संस्था येथे जोनास सिव्हेलाला आर्ग्युज करते.
ते मान्य करतात की, भाषणाचे स्वातंत्र्य सहित नागरी स्वातंत्र्य - काही प्रकरणांमध्ये मर्यादित असावे आणि कायदेविरहित उपक्रम आणि हिंसा सुरू करण्यासाठी मर्यादित असावे. परंतु त्यांचा विश्वास आहे की लसीकरण विरोधी माहिती अशा प्रकरणात नाही.
लसीकरण विरोधी लॉबी किंवा चुकीच्या माहितीमुळे लसीकरणावर परिणाम होत नाही तर लसीकरण सेवा आणि सार्वजनिक तक्रारीच्या सोयीमुळे त्याने स्पष्ट केले आहे. लस विरोधी चुकीची माहिती एक मजबूत प्रतिसाद असल्याचे दिसते मात्र या समस्यांशी डील करत नाही.
लस लक्षात घेण्याची परवानगी असलेल्या लस विषयी कायदेशीर चिंता असल्याचे आम्ही देखील स्वीकारले पाहिजे, त्याने सांगितले आहे. “लोकांच्या चिंताचा विचार करण्यास किंवा उत्तर देण्यास अयशस्वी आणि त्याऐवजी संबंधित चर्चा केल्याने केवळ दीर्घकाळात आत्मविश्वासाचा अभाव आणि चुकीच्या माहितीमध्ये वाढ होतो.”
संवादाच्या गुन्हेगारीकरणाऐवजी, चुकीच्या माहितीचा वापर करण्यासाठी इतर तांत्रिक उपाययोजनांनी यशस्वी सादर केले आहे, जसे की फेसबुक आणि ट्विटर ने केलेल्या प्रयत्नांची वास्तविक तपासणी आणि लेबलिंग चुकीच्या माहितीद्वारे चुकांच्या दाव्यांची व्यवस्था करण्यासाठी, त्याने जोडले आहे.
आणखी काय, प्राधिकरण, सरकार आणि आरोग्य सेवा प्रणालीमध्ये विश्वास हा उच्च लस स्वीकारण्याची खात्री करण्याची बाब येते तेव्हा त्याची प्रमुखता आहे. "लसीकरणाविषयी चुकीची माहिती कमी करण्याचा एकमात्र मार्ग - आणि दीर्घकाळात लस आत्मविश्वास आणि स्वीकृती मजबूत करण्यासाठी - या संस्था आणि प्राधिकरणांवर विश्वास वाढवणे हे आहे," त्याने पूर्ण केले आहे.